卷四十七 列傳第三十九 (第2/4頁)

省，劾太師咸陽王坦、太保孫騰、司徒高隆之、司空侯景、錄尚書元弼、尚書令

司馬子如官貸金銀，催徵酬價，雖非指事贓賄，終是不避權豪。又奏駁尚書違失

數百條，省中豪吏王儒之徒並鞭斥之。始依故事，於尚收省立門名，以記出入早

晚，令僕已下皆側目。

魏安平王坐事亡，章武二王及諸王妃、太妃是其近親者皆被徵責。都官郎中

畢義雲主其事，有奏而禁，有不奏輒禁者。遊道判下廷尉科罪，高隆之不同，於

是反誣遊道厲色挫辱己，遂枉考群令史證成之，與僕射襄城王旭、尚書鄭述祖等

上言曰：“飾偽亂真，國法所必去；附下罔上，王政所不容。謹案尚書左丞宋遊

道名望本闕，功績何紀。屬永安之始，朝士亡散，乏人之際，叨竊臺郎。躁行諂

言，肆其奸詐，罕識名義，不顧典文，人鄙其心，眾畏其口。出州入省，歷忝清

資，而長惡不悛，曾無忌諱，譭譽由己，憎惡任情。比因安平王事，遂肆其褊心，

因公報隙，與郎中畢義雲遞相糾舉。又左外兵郎中魏叔道牒雲：‘局內降人左澤

等為京畿送省，令取保放出。’大將軍在省日，判‘聽’。遊道發怒曰：‘往日

官府何物官府，將此為例！’又云：‘乘前旨格，成何物旨格！’依事請問，遊

道並皆承引。案律：‘對捍詔使，無人臣之禮，大不敬者死。’對捍使者尚得死

坐，況遊道吐不臣之言，犯慢上之罪，口稱夷、齊，心懷盜蹠，欺公賣法，受納

苞苴，產隨官厚，財與位積，雖贓汙未露，而奸詐如是。舉此一隅，餘詐可驗。

今依禮據律處遊道死罪。”是時朝士皆分為遊道不濟。而文襄聞其與隆之相抗之

言，謂楊遵彥曰：“此真是鯁直大剛惡人。”遵彥曰：“譬之畜狗，本取其吠，

今以數吠殺之，恐將來無復吠狗。”詔付廷尉，遊道坐除名。文襄使元景康謂曰：

“卿早逐我向幷州，不爾，他經略殺卿。”遊道從至晉陽，以為大行臺吏部，又

以為太原公開府諮議。及平陽公為中尉，遊道以諮議領書侍御史。尋以本官兼司

徒左長史。

及文襄疑黃門郎溫子升知元瑾之謀，系之獄而餓之，食敝襦而死。棄屍路隅，

遊道收而葬之。文襄謂曰：“吾近書與京師諸貴，論及朝士，卿僻於朋黨，將為

一病。今卿真是重舊節義人，此情不可奪。子升吾本不殺之，卿葬之何所憚。天

下人代卿怖者，是不知吾心也。”尋除御史中尉。

東萊王道習參御史選，限外投狀，道習與遊道有舊，使令史受之。文襄怒，

杖遊道而判之曰：“遊道稟性遒悍，是非肆口，吹毛洗垢，瘡疵人物。往與郎中

蘭景雲忿競，列事十條。及加推窮，便是虛妄。方共道習凌侮朝典，法官而犯，

特是難原，宜付省科。”遊道被禁，獄吏欲為脫枷，遊道不肯曰：“此令命所著，

不可輒脫。”文襄聞而免之。遊道抗志不改。天保元年，以遊道兼太府卿，乃於

少府覆檢主司盜截，得鉅萬計。奸吏返誣奏之，下獄。尋得出，不歸家，徑之府

理事。卒，遺令薄葬，不立碑表，不求贈諡。贈瓜州刺史。武平中以子士素久典

機密，重贈儀同三司，諡曰貞惠。

遊道剛直，疾惡如仇，見人犯罪，皆欲致之極法。彈糾見事，又好察陰私。

問獄察情，捶撻嚴酷。兗州刺史李子貞在州貪暴，遊道案之。文襄以貞預建義勳，